CRÓNICAS BAHIANAS – 285
¿La guerra toca nuestras puertas?
Jesús Enrique Tinoco Gómez
Las noticias relativas a América en las últimas semanas podrían ser indicadoras que efectivamente la guerra toca nuestras puertas; pero vengo sosteniendo desde 2023 que estamos viviendo la primera guerra hibrida de escala mundial, en la que se enfrentan dos propuestas de poder mundial:
Una de hegemonía unipolar, liderada por Estados Unidos y que cuenta con el respaldo de organizaciones multinacionales, donde destacan la Organización del Tratado del Atlántico Norte – OTAN, la Union Europea – UE, la alianza militar formada por Australia, Reino Unido – AUKUS y la alianza de seguridad formada por Austrália, India, Japón y Estados Unidos – QUAD.
Frente a otra emergente que propone una estructura de poder multipolar, liderada por China, Rusia e Iran que, por su vez, promovió organizaciones fuertemente dirigidas a la cooperación socio económica y comercial, entre las que destacan: la Union Económica Euro Asiática – UEEA, la Organización de Cooperación de Shanghái – OCS y los BRICS – Brasil, Rusia, India, China y Sud Africa, que evolucionó a BRICS+ al integrar nuevos miembros, entre los cuales Iran.
Este tipo de enfrentamiento, calificada como guerra hibrida, se canaliza a través de procesos militares, económicos, tecnológicos, comunicacionales y otros; es decir, engloba todo o universo y, en todos los casos, tres factores están presentes en la disputa: recursos naturales, mercados y rutas de comunicación.
Para el público latinoamericano y en particular el peruano todo eso parecía lejano, sin impacto en la realidad local, y no se le prestó, ni se le presta, la debida atención. De repente el vil atropello contra Venezuela puso el tema en pauta, puesto que, independientemente de las cualidades y/o defectos de su gobierno, su soberanía fue atropellada, su presidente secuestrado en un proceso iniciado varios meses antes, en el cual en torno de 80 personas que navegaban en el mar Caribe y en el Pacífico fueron asesinados bajo la acusación nunca demostrada de que eran narcotraficantes, es decir, atropellando todo el ordenamiento jurídico internacional.
La tendencia de explicaciones en la prensa, la corporativa y en muchos casos la alternativa, se centra en la figura del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dueño de un estilo matonesco y alharaquiento; por ello es necesario recuperar el origen institucional de esta conducción de la política internacional de los Estados Unidos, institucionalidad contenida en su Estrategia de Seguridad Nacional, publicada en noviembre de 2025.
Esa estrategia intenta responder al declive de su líder hegemónico desde hace varias décadas, en función de lo menos tres indicadores clave: primero, la des industrialización de Estados Unidos con la migración de sus industrias a otros países, principalmente China; segundo, la generación de una deuda pública imparable, en la actualidad se la calcula en un valor equivalente a más del 125% de su producto interno bruto – PIB; y tercero, el cuestionamiento del dólar como moneda central del comercio mundial.
Recomendando la lectura del documento integral, disponible libremente en el site de la Casa Blanca (White House), se rescatan los trechos que afectan directamente lo que Estados denominan hemisferio occidental que es toda América, del Ártico al Antártico, y que Pete Hegseth, el Secretario de Guerra, no tiene ambages en llamar su “patio trasero”:
1. Definición clara del objetivo - “El objetivo de la política exterior es la protección de los intereses nacionales fundamentales; ese es el único objetivo de esta estrategia” (pg.1). Repite: “Estados Unidos primero” (pg.8)
2. Definición del propósito - “En primer lugar, queremos la supervivencia y la seguridad continuadas de Estados Unidos como república independiente y soberana cuyo Gobierno garantiza los derechos naturales otorgados por Dios a sus ciudadanos y da prioridad a su bienestar e intereses.
Queremos proteger este país, su gente, su territorio, su economía y su forma de vida de ataques militares e influencias extranjeras hostiles, ya sea espionaje, prácticas comerciales depredadoras, tráfico de drogas y personas, propaganda destructiva y operaciones de influencia, subversión cultural o cualquier otra amenaza a nuestra nación” (pg.3).
3. Propuesta abiertamente militarista - “Queremos reclutar, entrenar, equipar y desplegar el ejército más poderoso, letal y tecnológicamente avanzado del mundo para proteger nuestros intereses, disuadir guerras y, si es necesario, ganarlas de forma rápida y decisiva, con el menor número posible de bajas entre nuestras fuerzas (…) Queremos la disuasión nuclear más sólida, creíble y moderna del mundo” (pg. 3).
4. Con relación especifica al “patio trasero”, dice – “Queremos garantizar que el hemisferio occidental siga siendo razonablemente estable y esté lo suficientemente bien gobernado como para prevenir y desalentar la migración masiva hacia los Estados Unidos; queremos un hemisferio cuyos gobiernos cooperen con nosotros contra los narcoterroristas, los cárteles y otras organizaciones criminales transnacionales; queremos un hemisferio que siga libre de incursiones extranjeras hostiles o de la propiedad de activos clave, y que apoye las cadenas de suministro críticas; y queremos garantizar nuestro acceso continuo a ubicaciones estratégicas clave. En otras palabras, afirmaremos y aplicaremos un «corolario de Trump» a la Doctrina Monroe” (pg.5).
En este caso el termino cooperación es el eufemismo de subordinación; con esa precisión sigue una rápida revisión comentada de las acciones más importantes de esta estrategia continental:
1. Creación del Escudo de las Américas se trata de una iniciativa de seguridad nacional y política exterior impulsada por el enfoque de “Estados Unidos primero” donde, según las declaraciones de Donald Trump, para conseguir este objetivo su gobierno pondrá a disposición de las naciones aliadas servicios militares y de inteligencia estadounidense a un nivel, calificado por analistas como "nunca antes visto desde la Guerra Fría” para combatir el narcotráfico, desmantelar cárteles transnacionales y detener la migración ilegal masiva en la región.
La reunión se realizó en el club de golf de Trump en Florida y surgió como respuesta a la cancelación de la “Cumbre de las Américas”, que se celebraría este año en República Dominicana. Es decir, solo los dispuestos a “cooperar”, en este caso: Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago; el Perú ni siquiera fue invitado, pero no hacía falta, el gobierno peruano está claramente subordinado a Estados Unidos por lo menos desde Dina Boluarte, siguiendo por José Jeri y José Balcazar.
2. Groenlandia: Trump reivindicó la anexión de Groenlandia a Estados Unidos, además de proponer convertir Canadá en el estado 51 de Estados Unidos; esta acción está relacionada con la existencia de recursos naturales tanto en Groenlandia cuanto en Canadá, petróleo, gas y tierras raras (necesarias para las tecnologías de punta) de las cuales Estados Unidos es deficitario y depende de China, bien como la navegación por el Ártico donde Rusia desarrolló la tecnología de rompehielos con energía nuclear y China es su socio; cabe señalar que esta ruta para los países asiáticos (UEEA, OCS) disminuye a la mitad el tiempo de navegación y evita pasar por Ormuz y Suez. El proceso contra Groenlandia está parado, por ahora.
3. Canadá, que Trump definió como el estado 51 de USA, sobre el cual el interés es semejante a Groenlandia: recursos naturales, conexión geopolítica con la ruta de Ártico y mercado; las agresiones de Trump obtuvieron como respuesta la distensión (casi ruptura) de la asociación orgánica entre Canadá y Estados Unidos, con la sorpresiva ofensiva económica y diplomática de Canadá que realizó movimientos para reemplazar los mercados norteamericanos y tender un puente con China, al mismo tiempo que buscó recomponer la antigua Mancomunidad Británica con Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido, iniciativa que aun continua en el nivel de primeros contactos, cobro de los derechos de agua de Canadá en un 2% que afecta a las industrias yanquis de los estados fronterizos, suspensión de la venta de petróleo y gas a Estados Unidos, todo lo que ha llevado a diez gobiernos estatales de EE. UU. a negociar acuerdos económicos con Canadá sin contar con el gobierno federal; esto tiene para largo.
4. Mexico, desde el primer día fue atacado por el gobierno Trump: cambió el nombre del Golfo de Mexico por Golfo de América, comenzó la expulsión masiva de migrantes mexicanos y latinoamericanos, además de repetidos intentos de ingresar en territorio mexicano para combatir los narcotraficantes; el gobierno mexicano reaccionó con firmeza con base en la preservación de su soberanía; un punto alto fue la captura del traficante Ricardo Trevilla Trejo, el “Mencho”, en Jalisco; donde la presidente Claudia Sheinbau puntualizó que hubo y hay intercambio de informaciones pero que el combate al narcotráfico en Mexico es tarea exclusiva de Mexico; mantuvo el envío de petróleo a Cuba hasta que el bloqueo impuesto por Estados Unidos se lo impidió, pero continua enviando ayuda humanitaria.
5. Panamá, donde el centro del conflicto es el Canal de Panamá que regresó al control soberano de ese país en 1977 mediante el Tratado Torrijos – Carter, proceso concluido el 31 de diciembre de 1999; de repente Trump considera que el Canal debe regresar al control de Estados Unidos, presiona al presidente Jose Manuel Mulino y en enero de 2026 la Corte Suprema de Panamá anula la concesión que permitía a la empresa china CK Hutchison, con sede en Hong Kong, operar puertos en el Canal de Panamá, hecho que ocurre después de “tiras y aflojas” incluyendo protestas del
gobierno chino, cuya respuesta efectiva, finalmente, ha sido orientar a la empresa Cosco Shipping (la que está en el proyecto de Chancay) una de las mayores operadoras mundiales de comercio marítimo, a utilizar otros puertos y el tren bioceánico del Itsmo de Tehuantepec en Mexico, totalmente bajo control mexicano; lo que puede llevar el Canal de Panamá a su casi “jubilación”.
6. Colombia es para Estados Unidos un vecino estratégico, con salida a los dos océanos y una ruta identificada de canal alternativo al de Panamá; cabe recordar que desde el “Bogotazo”, en 1948, hasta 2022 en que gano las elecciones Gustavo Petro, gobernó la derecha en un ambiente de violencia interna permanente, su alineamiento con la hegemonía norteamericana, en el último periodo, se expresó en su conversión de Colombia en Estado Socio de la OTAN en 2017. El actual presidente de Colombia, Gustavo Petro (Colombia Humana, izquierda), decidió el 16 de julio de 2025 poner fin a la participación del país como "socio global" de la OTAN, durante una cumbre internacional sobre la Franja de Gaza celebrada en el Ministerio de Asuntos Exteriores en Bogotá y la decisión se justificó por el desacuerdo con la posición de la OTAN frente al genocidio de Gaza.
En la presente coyuntura los ataques del régimen Trump a Colombia han menudeado, desde bloqueo, subida de aranceles, envío de migrantes expulsados de manera humillante, hasta el reciente bombardeo de una aldea colombiana desde territorio ecuatoriano, con 27 muertos; Colombia viene respondiendo a todas esas provocaciones y se aproxima de las elecciones presidenciales bajo el signo de la amenaza.
7. Venezuela; el largo camino de las intervenciones contra Venezuela desde la elección de Hugo Chavez, materializado en cada vez mas sanciones y varios intentos de substituir el gobierno venezolana, caso Guaidó, se intensifico con Donald Trump, que además de las sanciones bloqueo militarmente Venezuela y culminó con el secuestro del presidente Maduro; el resultado se puede resumir en un periodo en curso donde el control militar lo tiene Estados Unidos y el control político y social continua con el gobierno venezolano, que continua reconociendo Nicolas Maduro como presidente; mientras la presidente interina negocia , en franca posición de desventaja, con Estados Unidos. Un detalle importante a registrar es que luego del secuestro de Maduro, las declaraciones de Trump no mencionaron una sola vez el termino democracia y muchísimas veces el termino petróleo.
8. Ecuador; la presencia militar de Estados Unidos en este país tiene su mas cercano antecedente en las ultimas elecciones, donde el líder de la empresa de mercenarios Blackwater, en perfecto ingles pedía votos para Daniel Noboa, quien fue elegido; actualmente hay un contingente militar estadounidense en la base de Manta y realiza tareas conjuntas con las fuerzas locales tras recientes acuerdos de seguridad, en medio de críticas internas por la cooperación, las acciones declaradas son contra el narcotráfico y su más reciente acción se expresa en el incidente con Colombia, ya reseñado.
9. Brasil; país continental rico en recursos naturales estratégicos, incluyendo tierras raras, pero también petróleo, gas y agua, es objeto de permanentes intentos por cambiar su posición no alineada a Estados Unidos, expresada en su posición oficial contra el
genocidio de Gaza, la condena a la agresión contra Iran, el enfrentamiento a la política arancelaria de Trump o e hecho de ser uno de los fundadores de los BRICS; los intentos de cambiar esta posición, en la actual coyuntura pasan, entre otros, por la coordinación de la derecha con las orientaciones externas, como el intento de calificar a las bandas de delincuentes como facciones “terroristas”, lo que permitiría a Estados Unidos intervención semejante a la de Venezuela o a las amenazas contra Colombia, pues en la legislación norteamericana el combate al terrorismo le permite intervenir en otros países sin la autorización de su Congreso; este proceso es permanente.
10. Paraguay; en esta coyuntura la Cámara de Diputados de Paraguay aprobó el 10 de marzo un acuerdo militar que permite la presencia temporal de personal civil y militar de Estados Unidos en el país; con 53 votos a favor y solo 8 en contra, el acuerdo de cooperación militar y seguridad (SOFA, por sus siglas en inglés) fue respaldado por una amplia mayoría de los legisladores, quedando ahora solo a la espera de la promulgación del Poder Ejecutivo para que entre en vigor; el acuerdo establece un marco jurídico para la presencia de fuerzas de seguridad estadounidenses en Paraguay con fines de entrenamiento, ejercicios conjuntos y asistencia humanitaria. Autoriza, además, a Estados Unidos a ejercer jurisdicción penal sobre su personal mientras se encuentre en el país sudamericano. Esta presencia de personal militar norteamericano en la zona de la triple frontera: Paraguay, Brasil y Argentina es una manera de cercar al Brasil.
11. Bolivia que en la llamada “guerra de los 12 días” (2025) teniendo como presidente Luis Arce, a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores del condenó enérgicamente el bombardeo realizado por Estados Unidos, a solicitud de Israel, contra instalaciones en territorio de la República Islámica de Irán; en la coyuntura actual “reafirma su compromiso con la paz, el fortalecimiento de las democracias como espacio donde los puebles ejercen plenamente sus libertades, y la vigencia irrestricta de los derechos humanos que deben prevalecer ante toda circunstancia"; dice el Gobierno de Rodrigo Paz realiza un seguimiento "permanente de la evolución del escenario internacional a través de sus canales diplomáticos y de seguridad correspondientes".
11. Chile; el nuevo presidente, el nuevo presidente, José Antonio Kast, comenzó su gestión con su llamado “Escudo Fronterizo”, donde una línea de excavadoras y camiones militares irrumpió en el desierto de Arica e la construcción de una barrera física en su frontera con Perú, compuesta por muros de cinco metros y zanjas de hasta tres metros de profundidad, en un operativo inédito para frenar el ingreso irregular de inmigrantes, el hecho de hacerlo con movilización militar se interpreta como un mensaje al Perú que mantiene la posición de nulidad del Tratado de Ancón; más adelante el Gobierno de Chile publicó un comunicado oficial en el que condena la "escalada militar en el Medio Oriente" y "los ataques contra Irán perpetrados por Estados Unidos en conjunto con Israel, así como la respuesta del régimen iraní contra Israel y países del Golfo".
12. Argentina es, declaradamente, sumiso a las orientaciones de Estados Unidos e Israel; con Milei declarándose “el presidente más sionista del mundo”; el dato más importante de la coyuntura es la aprobación de la decisión final de Inversión (FID) para que la empresa de capitales israelíes Navitas Petroleum desarrolle el proyecto offshore
de las Islas Malvinas, denominado Sea Lion, en uno de los descubrimientos de petróleo sin desarrollar más grandes del mundo; según Infobae (11 Dic, 2025), el Gobierno insistió en el rechazo a la explotación. Asunto complicado.
13. Perú; con gobiernos sumisos a las orientaciones del Norte, con instituciones publicas y privadas deterioradas, donde prevalecen los intereses de grupo, muchos de ellos definidos fuera del país, a pocos días de las elecciones generales.
A manera de resumen se puede decir que hace tiempo que America está en la guerra hibrida de escala global, con algunas características saltantes:
1. Esta totalmente fraccionado, sus organismos integradores no funcionan, como se puede verificar con el encontró de la CELAC que acaba de ocurrir en Bogotá;
2. Para fines prácticos cada país conoce mal su historia y la historia de America en su conjunto es precaria, lo que dificulta la búsqueda de caminos compartibles; y,
3. La visión del panorama mundial es aún más precaria.
La reconstrucción no solo es indispensable sino ¡urgente!
Hasta breve,
Jesús Enrique Tinoco Gómez
Salvador, 24 de marzo de 2026